- Topicazos que vas a escuchar (por Alejandro Suárez)
- Retratos de New York, exposición de fotografía (por Artespain)
- Britney Spears gasta un millón de euros al mes (por Guapas y Famosas)
- Phosphorapuestaa la tecnología e-ink (por Impresionante)
- Harry Potter inspira a Microsoft a desarrollar una nueva tecnología (por Peliculas)
- Cómoadelgazarsin dietas (por Tus Trucos)
- Amar en Tiempos Revueltos, bate su récord de audiencia (por Televisión)
- Descubren el eslabón perdido (por Reportajes)
- Medium es salvado por la CBS (por Series Blog)
- Porque no todos los glúteos son iguales… ejercicios personalizados (1) (por Deportespain)

En el comienzo de su carrera Angelina Jolie fue reconocida por hacer buen uso de su cuerpo y mostrarlo sin pudores, cosa que cambio desde el momento en el que se convirtió en madre de una numerosafamiliajunto a su pareja el actor Brad Pitt, que tampoco consideraba que su mujer se ande mostrando nuevamente.

Pero para los ansiosos el tiempo de espera se terminó, ya que la Jolie volvió al destape en una escena de su última película de acción, Wanted.

Angelina sale de una tina y antes de envolverse en una toalla deja su trasero a la vista en todo su esplendor, donde se puede apreciar el inmenso tatuaje sobre suscaderasextendiéndose por sus glúteos, con una dimensión de 20cm. x 30 cm. y que tiene como objetivo darle fuerza y riqueza.

No es la primera ni la última vez que nos vayamos a encontrar con este tipo de noticias, ayer hemos comentado justamente sobre la falsificación fotográfica que culminó con la premiación al fotógrafo en un concurso asiático.

En esta oportunidad, la víctima es la denominada princesa del pop, Britney Spears, que no aparece en las primeras planas de las revistas por algún nuevo escándalo, sino por su aparición en una fotografía que aparentemente la mostraría desnuda tomando sol.

Cigarrillo en mano, pelo atado y recostada sobre una reposera se la puede identificar a la ex-esposa de Kevin Federline como Dios la trajo al mundo; pero rápidamente es refutada esta fotografía cuando se descubre que en realidad la foto original data del año 2004 en donde Britney tiene puesta una bikini, pequeña y que no se ajusta a sus medidas, perobikinial fin.

Rápidamente con el lanzamiento de la noticia durante el día, los medios se hicieron eco de la noticia y grandes portales informativos tuvieron picos de visitas por tamaña primicia.

Más allá de la fotografía y de la inmensidad en repercusión que esto conllevo, en cuentas claras se confirma que el retoque digital se está volviendo un arma peligrosa en manos de fanáticos (¿y frenéticos?) por vender algunos periódicos o revistas a costa de falsificaciones.