La imagen fue captada por la fotógrafa Annie Leibovitz, quien a mi parecer supo congelar una postal bella, meláncolica y pomposa de la reina Isabel II.

La monarca inglesa aparece vestida con su traje de  gala, sentada en el centro de la habitación blanca del palacio de Buckingham, en una pose más que tradicional.

De todas formas levantó la crítica de la prensa británica y estadounidense, ya que recordemos que la fotógrafa es famosa por haber retratado a celebridades en poses no muy recatadas: desnudos, atados con cuerdas o bañados en leche de burra.

En sí la polémica levantada alrededor de la fotografía de la reina Isabel II, previo a su viaje oficial a Estados Unidos, es para mi entender toda una treta mediática para poner en discusión algo que no se ve o no existe, es decir, que no lo plasma la fotografía.

El crítico del Washington Post dijo que la fotografía plasma una personalidad de la reina inglesa “similar a la de un busto de mármol de George Wasihngton”, a lo que pregunto: ¿qué tiene de malo eso?, seguido de ¿qué es lo que ve en la fotografía para compararla con eso?. Mientras que el Daily Mirror dijo que “la imagen de la reina era la viva estampa de Helen Mirret en el film The Queen”, considero que a modo de ofensa contra la monarca.

Lo cierto es que la polémica desatada a tomado como punto la fotografía de la reina Isabel II, realizada nada menos que por esta fotógrafa de imágenes controvertidas y en el contexto de la próxima visita oficial de la reina al país del Norte, lo que ha licenciado a la prensa de ambos países a buscar una polémica, un debate inútil, donde no lo hay, donde sólo existe una fotografía, que por cierto es bella.